Podemos abronca a Sánchez por exhibir la bandera

Errejón: «O está por el cambio o compitiendo con el PP»

 

A. Bartolomé

MADRID-La imagen ha sido portada en la prensa nacional. El líder del PSOE, pulcramente trajeado, con una enorme bandera de España detrás, recibe en el escenario a su mujer, vestido rojo a juego con la corbata de Pedro Sánchez. Ambos se besan mientras reciben los aplausos de los presentes en la proclamación del número uno socialista como candidato a La Moncloa. El estilo americano de la puesta en escena salta a la vista –es inevitable no recordar a Barack Obama con las barras y estrellas detrás y su esposa al lado–, pero lo que más llamó la atención es el uso de la bandera de España, símbolo tradicionalmente denostado por la izquierda y habitualmente asociado a partidos como el PP.

La idea fue del propio Pedro Sánchez, con el fin de resaltar el «patriotismo cívico» frente al «patriotismo institucional del PP y al caduco de Podemos», según han explicado fuentes de su equipo. Tal decisión suscitó los más diversos comentarios, pero el primero en abrir el debate fue el propio Sánchez, que a primera hora declaraba ayer en la Ser que pretendía reivindicar que la enseña nacional es tan de su partido como de todos los demás y que la siente «como propia, sin exclusiones».  También desde el PSOE, la presidenta andaluza, Susana Díaz, sostuvo que la bandera se ha utilizado «demasiadas veces» por «unos contra otros», y subrayó que lo que «une» a los españoles «por encima de todo» es la Constitución.

El gesto del secretario general del PSOE puso de acuerdo en la crítica a los populares y a otros partidos, pero también a sus socios de Podemos tras las alianzas surgidas del 24-M. E incluso parece haber levantado ampollas entre las propias filas socialistas, que no habrían encajado la idea con buena cara.

Desde Podemos, su secretario político y número dos, Íñigo Errejón, criticaba los «titubeos» del PSOE y avisaba al líder socialista de que no puede estar «a la vez en dos posiciones contradictorias», es decir, que o está «decididamente por el cambio» o «compitiendo por el tamaño de las banderas con el PP». En una rueda de prensa, Errejón  advertía de que los problemas de los españoles no se afrontan con «invenciones más o menos efímeras de marketing político», al ser preguntado sobre la escenografía usada por el PSOE, informa Ep.

Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo que le parece «bien que la bandera española, que es la de todos, la use  quien estime oportuno; yo la utilizo en los actos de Gobierno y del PP,  con normalidad y con naturalidad, y lo hago porque es mi bandera, la de mi país y es la que siento y quiero». El presidente aseguró que «una cosa es utilizar la bandera nacional» y «otra, que la sociedad española se olvide de que el PP ganó y el señor Sánchez, con el único objetivo de que no gobernara, diera su apoyo a grupos extremistas, radicales y, en algunos casos, independentistas». 

 Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, pidió  al PSOE «hechos, no banderas», y señaló que usar la bandera «no tiene que ser noticia» y, «si lo es, es porque algo habrá hecho mal el PSOE».

 Una de las críticas más duras llegó de Ignacio Cosidó, director general de la Policía, quien reprochó a Pedro Sánchez que presentara su candidatura con una «gran bandera» española  de fondo, mientras llega «a acuerdos políticos con aquellos que  precisamente lo que quieren es debilitar y romper España», informa Servimedia.

Rita Maestre participó también en el boicot a Rosa Díez en la Complutense

Aparece junto a Pablo Iglesias en un vídeo de la protesta, en octubre de 2010

A. Bartolomé
MADRID-Ya a la entrada fue recibida con gritos e insultos como «víctima profesional» o el clásico «fascista». En el bochornoso espectáculo del que Rosa Díez, líder de UPyD, fue involuntaria protagonista el 21 de octubre de 2010 hasta ahora se había identificado entre los participantes a dos de los principales líderes de Podemos, el partido que nacería poco más de tres años después de aquel boicot. Se trata de Pablo Iglesias, su secretario general, e Íñigo Errejón, al mando de la Secretaría Política y Área de Estrategia y Campaña. Pero este periódico ha identificado también en las imágenes a Rita Maestre, miembro del Consejo Ciudadano estatal de Podemos y actual portavoz de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital. Maestre, que se ha visto envuelta recientemente en otra polémica por el asalto a la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) del campus de Somosaguas el 10 de marzo de 2011, aparece primero sentada en primera fila delante de la mesa donde se encuentra Díez.
En el vídeo se puede ver cómo Pablo Iglesias avisa a una joven para que dé comienzo el boicot, alguien grita «arriba, arriba, arriba» y los activistas se levantan enseñando unas tarjetas rojas preparadas para la ocasión. 
Rita Maestre se pone también en pie, junto al grupo de estudiantes –dos chicas y un joven –que no es otro que Errejón– que tomaron la palabra ese día. Iglesias permanece cerca, vigilante de que todo transcurra según se ha previsto. «Pone un pie en esta casa deseando provocar protestas que le permitan recuperar algo de presencia mediática y renovar el estatus de víctima y heroína de la democracia», se escucha decir a  Errejón mientras Maestre atiende atentamente brazo en alto, como el resto, sosteniendo una cartulina roja. 
No faltaron bombas fétidas, y la alarma de incendios fue activada para hacer más ruido. Un grupo minoritario pide a los reventadores de la conferencia que se callen y abandonen la sala. Rosa Díez asiste impertérrita al espectáculo. Años después calificaría lo sucedido como «un atentado contra la libertad de expresión, incompatible con una democracia e inaceptable en cualquier lugar, máxime en una universidad».
La participación en el boicot de Maestre, que deberá responder ante los tribunales por la posterior irrupción en la capilla universitaria, certifica su papel activo desde tiempo atrás en los actos reivindicativos de quienes luego darían forma a Podemos.

El 74,8% de los españoles valora de forma positiva el primer año de Felipe VI como Rey

El 76,2% considera acertada la abdicación de Don Juan Carlos y la proclamación de su hijo

A. Bartolomé
MADRID-Si una vez «España se acostó monárquica y amaneció republicana», en palabras del almirante Aznar, último presidente del Consejo de Ministros de Alfonso XIII, tal sentimiento sólo está vigente ahora en los libros de Historia. Porque la mayoría de los españoles –un 60,2 por ciento– considera hoy que la monarquía parlamentaria es la forma de Estado más apropiada para España, según una encuesta de NC Report para LA RAZÓN en la que predomina el sentimiento monárquico y a favor del Rey, que acaba de cumplir un año en el trono. A tenor de las respuestas, los españoles están con Felipe VI, con su forma de representar al país y con el nuevo estilo emprendido por la Casa Real.
El relevo se dio a conocer el 2 de junio de 2014, cuando el Rey Don Juan Carlos abdicó la Corona. Diecisiete días después, el entonces Príncipe de Asturias fue proclamado nuevo Monarca. Uno y otro paso son valorados positivamente por el 76,2% de los encuestados. Tan sólo el 10,6% califica como «regular» tal acontecimiento y  un 11,3% lo ve «mal» o «muy mal».
Los últimos años del actual Rey Emérito resultaron accidentados por acontecimientos de sobra conocidos que influyeron en la desafección hacia La Zarzuela de una parte de la ciudadanía. Pero la situación ha cambiado en estos doce meses. Según el sondeo de NC Report, el 57,9% de los españoles considera que ha mejorado su forma de ver la monarquía, mientras un 38,3% piensa lo contrario.
Y si en el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas el 57,4% de los encuestados respaldaba la forma en la que el nuevo Rey desempeña su labor, la encuesta que publicamos hoy mejora hasta un 74,8% tal percepción. Sólo un exiguo 12,1% estima «regular» la tarea de Felipe VI y un 9,3% la valora «mal» o «muy mal».
Al plantear idéntica cuestión acerca de la Reina Doña Letizia, la opinión positiva es muy similar: un 73,6% se decanta a favor, mientras un 12% lo valora su actuación como «regular» y un 10,3%, «mal» o «muy mal». Respecto a cómo realizan su papel los actuales Reyes, de nuevo es mayoritario el respaldo –un 74,9%– a quienes llevan sólo unos meses ejerciendo su papel. Por contra, un 12,6% lo estima «regular», y un 11,1%, «mal» o «muy mal».
Del 1 al 10, la calificación media que los encuestados otorgan a Felipe VI es de 6,9 puntos. Los tramos de edad más favorables corresponden a españoles entre 45 y 64 años (7,2 puntos) y 65 años y más (7,4). Los más jóvenes también puntúan alto: 6,5 puntos entre 18 y 29 años y 6,4 entre 30 y 44.
Sobre la valoración de la monarquía bajo el reinado de Don Felipe, la puntuación media es similar: 6,6 puntos. En este apartado, los mayores de 65 años son más generosos (6,9), seguidos los ciudadanos entre la treintena y los 44 años (6,6).
La preparación del Rey para la responsabilidad que ha asumido suscita máximo acuerdo. Teniendo en cuenta el bagaje que fue adquiriendo como heredero desde la infancia –46 años tenía al ser proclamado–, el 85,7% de los encuestados dan una respuesta afirmativa. Por contra, la formación de Felipe VI no es apreciada por un 6%.
La pregunta de si es necesario un referéndum para elegir entre Monarquía o República despeja cualquier duda: el 53,9% de los españoles lo rechaza, mientras un 37,2 opina lo contrario.
Antes que el actual Rey, quien más hizo por la institución a lo largo de una dilatada trayectoria, sólo ensombrecida en una ínfima parte fue su padre, fue Don Juan Carlos, que hoy vive como Monarca Emérito un discreto retiro visto con buenos ojos por quienes fueron sus súbditos. Así, un 70,3 por ciento de los españoles piensa que no debería tener más presencia pública, mientras que sí cree que habría que contar más con él un 23,1%. 
Por último, y haciéndose eco del debate que surgió especialmente cuando en los últimos años se planteaba el previsible cambio de inquilino en La Zarzuela, la encuesta inquiere sobre la necesidad de regular por ley el papel de la Corona. Un 54,4 por ciento se manifiesta a favor. En la mente del ciudadano pesa pues ese proyecto de ley que aún debe desarrollar el Título II de la Constitución, el relativo a la monarquía. Menos para el 19,6 por ciento, que no lo considera necesario. 

Cómo hemos cambiado

El relevo en La Zarzuela supone modificar retratos, títulos oficiales y hasta el escudo

Por Andrés BARTOLOMÉ

El cambio de Jefe de Estado trae consigo modificaciones políticas e institucionales, pero también en el día a día de los ciudadanos: las monedas, los sellos, la rúbrica en los títulos oficiales, los retratos e incluso el equipo de fútbol de la Corona. 

Sin duda, el cambio más significativo es el relevo de la efigie que aparece en las monedas en circulación. El primero que manejó billetes con la imagen de los nuevos Reyes fue, en octubre de 2014, José Luis Torrente, el inefable personaje creado por Santiago Segura. Más allá del cine, la auténtica permuta se hizo esperar, aunque fue ese mes en que se estrenó la quinta entrega torrentiana cuando la Secretaría del Tesoro y Política Financiera, dependiente del Ministerio de Economía, autorizó el cambio para que las monedas del Rey Don Juan Carlos que hemos manejado desde1975 compartieran curso legal con las de Felipe VI.

El Tesoro Público ya había cubierto su cupo de emisión para 2014, por lo que hubo que esperar hasta 2015 para ver las nuevas piezas en circulación (antes hubo una serie conmemorativa para coleccionistas). Para realizar el cambio de efigie, el Tesoro tuvo que pedir autorización a la Comisión Europea y al Banco Central Europeo (BCE).Tras el permiso, se reunió la Comisión de la Moneda –que incluye al Tesoro, al Banco de España y a la propia Casa de la Moneda–, que  inició el proceso para la acuñación de las nuevas piezas. Finalmente, la sucesión llegó, casi ocho meses después, a las monedas de uno y dos euros: las nuevas piezas de curso legal con la imagen de Felipe VI empezaron a distribuirse el pasado 2 de febrero. 

En cuanto a los sellos, el 12 de octubre de 2014, día de la Fiesta Nacional, se pusieron en circulación los primeros dedicados a los actuales Reyes, una emisión conmemorativa de Correos que constaba de dos estampillas, una con el retrato de Felipe VI y la otra con la imagen del Monarca junto a Doña Letizia, ambas por valor de un euro. 

El pasado 20 de enero se estrenó una serie básica con la imagen de Felipe VI. La novedad, en consonancia con la imagen de modernidad de la Casa Real, era la inclusión en una de las estampillas de realidad aumentada, una aplicación que permite al usuario desde su dispositivo móvil capturar el retrato del Monarca y acceder a información sobre el Jefe del Estado y su presencia en la filatelia.

Sobre los retratos, el artículo 85 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales dice que «en lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de S.M. El Rey». La norma se incluye entre los requisitos de celebración de los Plenos municipales. Pero no sólo los ayuntamientos, los retratos oficiales colocados en oficinas, en los juzgados, en el Congreso de los Diputados y demás edificios públicos también tuvieron que hacer hueco a Don Felipe.

Una de las primeras en estrenar imagen Real fue María Dolores de Cospedal en el Palacio de Fuensalida de Toledo. En instituciones como la Asamblea de Madrid, por ejemplo, el cambio se hizo en todos los despachos, pero en la Sala del Consejo de Gobierno se ha mantenido un enorme cuadro con la figura del Rey Don Juan Carlos por sus especiales dimensiones. Y en un Ministerio monárquico por excelencia como el de Defensa, cada despacho cuenta con la fotografía de Felipe VI desde septiembre de 2014, según fuentes del gabinete de Morenés. 

En colegios y universidades públicas no es obligatorio, aunque suele ser costumbre. En dos de tres centros escolares consultados al azar por este diario no había retrato del Rey actual ni de su antecesor, y en el tercero, Don Juan Carlos seguía en las aulas porque «nadie ha comunicado nada». Fuentes de Patrimonio Nacional explicaron a este periódico que se puede descargar desde su web (www.patrimonionacional.es) el retrato oficial del Monarca, que antes se podía comprar o era distribuido por la propia institución, aunque a ayuntamientos como el de Navalperal de Pinares (Ávila), tras un primer contacto el 10 de octubre de 2014, llegó a primeros de año un paquete por mensajería –que remitía Patrimonio– con cuatro láminas Reales. Su coste: 14,68 euros.

Otra de las novedades fue el escudo Real, que se desprendió del yugo y las flechas, herencia de los Reyes Católicos. Además, el azul característico que usó Juan Carlos I pasó a ser carmesí, que se incorporó también a las matrículas de los coches oficiales del nuevo Rey. 

En cuanto a eventos deportivos, Don Felipe ya presidió la final de la Copa del Rey en 2012 entre Barcelona y Athletic de Bilbao y ha representado a la Corona en numerosas ocasiones, pero la final del 6 de junio fue su primera cita como Monarca, con incómoda pitada al himno incluida. 

Y si en 39 años el Real Madrid fue el once predilecto del inquilino de La Zarzuela, el Atlético se ha convertido ahora en el equipo del Rey, ya que Don Felipe es un aficionado confeso del conjunto rojiblanco. Distinto será también el modo de expresar las emociones en el campo. La efusividad de Don Juan Carlos a lo Sandro Pertini en España ‘82 ha dado paso a una alegría más contenida por parte de su hijo.

Y hay más. El decreto sobre Obtención, Homologación y Expedición de títulos universitarios especifica en sus artículos tercero y decimoséptimo que deben llevar la firma del Rey. Pero ya no firma «Juan Carlos I, Rey de España», sino que ahora la rúbrica es de «Felipe VI, Rey de España». También en el ámbito de la educación, quienes se encargan del contenido de los libros de texto deben tener en cuenta la nueva situación histórica y ampliar el temario para los estudiantes.

Por último, entre otras innovaciones ya vividas, el tradicional discurso de Navidad –con protagonista y escenario renovados– o la foto familiar de Marivent. Otros cambios están por ver. En los próximos años puede haber un hospital Reina Letizia o un auditorio Felipe VI. De momento, el pabellón Príncipe Felipe de Zaragoza seguirá con ese nombre.

«Poder escuchar de cerca al vecino es una ventaja»

José LUIS BARTOLOMÉ / alcalde y CANDIDATO DEL PP  POR NAVALPERAL DE PINARES

Carnicero de profesión, este abulense cumple 24 años como primer edil y se presenta de nuevo para rematar la tarea

A. Bartolomé. 15 de mayo de 2015

–Carnicero desde hace 45 años, alcalde desde 1991 y de nuevo candidato. ¿Es más duro sacar adelante el negocio o lidiar con el bastón de mando?
–Son dos cosas muy duras  y muy distintas. Al negocio le vas cogiendo el tranquillo y a la alcaldía llegas con mucha ilusión. Es algo desconocido, pero sólo debes hacer caso a los vecinos y estar pendiente de lo que necesita el pueblo.
–¿Por qué una vez más?
–Después de muchos años y mucha tarea reivindicando necesidades pendientes, las administraciones no han respondido en algunas cuestiones y no queda más remedio que seguir adelante. Mucha gente y el propio partido me lo han pedido.
–¿Qué le falta por aportar a su pueblo?
–Algunos proyectos que no han salido. Por ejemplo, una residencia de la tercera edad y que la red de Cercanías y el abono transporte lleguen hasta aquí. No ha sido posible aún, pero no por falta de empeño.
–Con tanto caso de corrupción, el mostrador surtido de buen chorizo se presta a una broma fácil.
–(Risas) Lo que demuestra que aquí no hay chorizos es la situación del ayuntamiento, que tiene un saldo positivo de 435.000 euros.
–No ha cobrado nunca sueldo municipal. ¿Es un caso raro en la política?
–No tengo. Sólo dietas y el pago por plenos y comisiones. Cantidades ridículas.
–La cercanía del vecino, ¿es una ventaja o un inconveniente?
–Una ventaja, aunque a veces te puedas sentir un poco acosado. Pero es un punto a favor poder escuchar de primera mano qué echa en falta, y también es agradable que te digan lo que les ha parecido bien.
–Navalperal, bastión republicano en el 36, ha perdido su callejero franquista. ¿Alguien se ha quejado?
–Algún comentario sí ha habido, pero cuando lo he explicado se ha entendido perfectamente. La Ley de Memoria Histórica está en vigor y hay que aplicarla.
–Las promesas están de moda...
–La nuestra es seguir trabajando en atender lo que atañe a nuestra competencia y en aquellos compromisos que no son fáciles y no están en la mano del ayuntamiento.
–Y los pactos son ahora la estrella.
–Siempre hemos gobernado por mayoría. Esta vez hay otras dos candidaturas y no sé qué pasará. Si no lográramos vencer con holgura, tendría que sentarme y escuchar al resto.
–En caso de no salir elegido esta vez, ¿cómo le gustaría que le recordaran?
–Simplemente, que reconocieran el trabajo que hemos hecho.

Las contradicciones de Ciudadanos

18 de mayo de 2015. 01:38h A. Bartolomé.

No hay una prueba sino todo un repertorio sobre las contradicciones en que ha incurrido Ciudadanos no sólo en esta etapa en que conforme se desinfla Podemos las huestes de Albert Rivera se crecen. Según se van conociendo los entresijos del partido del líder llegado de Cataluña, más argumentos hay sobre los sinsentidos que jalonan su ideario. Y desde hace muchos años, ya que Ciudadanos no es un partido nuevo, como quiere vender Albert Rivera: nació en el congreso fundacional de julio de 2006 y su propio cabeza de cartel tampoco es un líder reciente, puesto que lleva más de diez años en el mundo de la política.

IDENTIDAD
La primera confusión surge sobre la identidad del partido. En su página web, Ciudadanos afirma que se nutre del «liberalismo progresista y del socialismo democrático», combinación ideológica que ya resulta un tanto peculiar. Pero Rivera ha mantenido siempre una definición de centro izquierda que no convence a sus rivales políticos. A lo hay que añadir el currículum de otros dirigentes de Ciudadanos. Según el PP, «no son muy de derechas para la gente de centro ni muy de izquierdas para la gente del centro derecha».

PRIMARIAS
En 2013, con la Plataforma Movimiento Ciudadano, Rivera lleva el partido a la política nacional. En mucha circunscripciones, los candidatos y las listas fueron designados a dedo o pactados con los dirigentes territoriales y no en primarias, como inicialmente proponía Rivera.
El pasado miércoles, en plena campaña, el líder de Ciudadanos aseguró que pondrá como condición para llegar a cualquier pacto postelectoral la celebración de primarias para elegir a los candidatos. «Otra ocurrencia», dijo al respecto el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, que recordó a su vez que muchos de los candidatos de C’s no han pasado por ese proceso.

TRANSPARENCIA
Ciudadanos presume de transparencia y de que sus cuentas aparecen publicadas en la página web del partido. No obstante, dado que una importante fuente de ingresos proviene de dinero público, se perciben claroscuros respecto de la presentación de sus cuentas a los órganos fiscalizadores de la Administración Central y de Cataluña. Así, Ciudadanos presentó al Tribunal de Cuentas las correspondientes al ejercicio de 2008, pero de forma extemporánea, como puso de manifiesto esta institución, y no lo hizo respecto al ejercicio 2009 (ni al Tribunal de Cuentas ni tampoco a la Sindicatura catalana).

MODELO DE ESTADO
Albert Rivera ha reclamado en diversas ocasiones una reforma de la Constitución para avanzar hacia un modelo de Estado federal. Su partido se desmarca así del modelo de federalismo asimétrico que plantea el PSOE, pero del mismo modo que los socialistas, no ha llegado a concretar qué tipo de modelo de Estado quiere.

CASTELLANO
La entrada de Ciudadanos-Partido de la Ciudadania (C’s) al Parlament en 2006 supuso el regreso del castellano a la Cámara catalana tras años de ausencia. Pero el partido no nacionalista no defendía de la misma manera la presencia del catalán en el Congreso de los Diputados. Albert Rivera afirmó en una radio catalana que tendría «poco sentido práctico» el catalán en la Cámara Baja, y que se podría llegar a una situación de «ridículo extremo» si fuera necesario ir «con pinganillo» en el hemiciclo. Palabras que contradicen las que él mismo pronunció en radio en la que sí defendía que las lenguas oficiales, además del castellano, estuviesen presentes en el Congreso.

DONACIONES
El partido de Albert Rivera rechaza las donaciones, pero ha admitido que cobró de empresas para su financiación «porque la ley lo permitía», según reconoció Rivera en una entrevista en la revista «Dirigentes». El líder de C’s cifró este jueves en 4.600 euros el importe de las donaciones que ha recibido su formación en los últimos cinco años de manos de empresarios o personas jurídicas, un dato «irrisorio», dijo. Aprovechó para recordar que en abril cambió la ley en la línea de la defensa que ha realizado Ciudadanos durante «años».

IVA
Para conseguir votos, Ciudadanos, al igual que Podemos, maneja y saca provecho del sentimiento de malestar que la crisis económica ha generado. Pese a ello, uno de los impuestos que más afectan al bolsillo del ciudadano, el IVA, ejemplifica otro de los planteamientos contradictorios de C’s.
La formación que lidera Rivera publicó hace meses en su cuenta de Twitter un gráfico en el que proponía bajar el IVA para agua y transportes públicos al 4%, y la electricidad y el gas, al 10%.
Sin embargo, la reforma fiscal finalmente propuesta por Ciudadanos supondría elevar al nivel más alto el IVA de todos aquellos productos que ahora lo tienen reducido, salvo para la hostelería, que bajaría. De ese modo, el agua o el transporte pasarían de estar gravados con el 10% actual al 18% que propone el partido de Albert Rivera para el general. El pan, la leche, los huevos o las verduras quedarían gravados con el 7% y no con el 4%, como hasta ahora. Una decisión que afectaría a los colectivos más vulnerables al llenar la cesta de la compra y a la competitividad entre sectores estratégicos.

INFRAESTRUCTURAS
El pasado marzo, Luis Garicano anunció que la intención de Ciudadanos era «detener el plan de inversiones en el AVE para dedicarlas a innovación». Días después, Albert Rivera presentó la segunda parte del programa económico de su partido y confirmó que incluirá una reducción de la inversión en el programa del AVE. «Con ese dinero hay que impulsar el I+D+i en España», explicó. Esto significaría en la práctica que el tren de alta velocidad no va a llegar a Murcia, Extremadura, Galicia o País Vasco.
En enero de 2013, el presidente de Ciudadanos acudió a la inauguración de la línea que conectaba Barcelona, Gerona y Figueras. «Infraestructuras como el AVE son la mejor manera de vertebrar España y de combatir el separatismo», aseguró entonces. No contento con ello, añadió que su principal queja era que «llegaba tarde»: debía haber sido «una de las prioridades en el ámbito de las infraestructuras».
Otro argumento de peso en la confrontación territorial que supone el agravio comparativo entre comunidades autónomas es la contradicción que implica oponerse al trasvase en Aragón y defenderlo en Murcia y en Valencia, tal como hace Ciudadanos.

EDAD DE LOS CANDIDATOS
En el cuarto día de la campaña para las elecciones municipales del 24-M, Albert Rivera propuso emprender un proyecto de regeneración para España que sólo podrán encabezar «aquellos que han nacido en democracia». Teniendo en cuenta que la democracia volvió a España con las elecciones de 1977, lo que dice Rivera –que tiene 35 años– es que no estarían legitimados para ese proyecto los mayores de 38 años.
Pues bien, el 79 por ciento de los miembros del Comité Ejecutivo de Ciudadanos, incluidos el secretario y el vicesecretario general, nacieron antes de 1978. Lo mismo ocurre con la mayoría de los cabezas de lista que el partido presenta en las capitales de provincia para las próximas elecciones municipales, ya que el 86 por ciento nacieron antes de la llegada de la democracia a España. «Sería bueno que la encabezara gente nacida en democracia y sin las mochilas de corrupción política», dijo Rivera. Ante el revuelo por sus palabras, luego quiso justificarse diciendo que ve «legítimo votar a gente que lleva 35 años en política» y que todo el mundo puede ser concejal, alcalde y diputado «independientemente de la edad que tenga», algo que le parece «obvio».

«Josu Ternera», su hijo Egoitz, Pla y Sorzabal, jefes del «aparato político» de ETA

28 de diciembre de 2014. 21:13h A. Bartolomé. Madrid.
Después de cinco años sin atentados cometidos por ETA, los seis irreductibles de la banda tienen nombre y apellidos. José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, «Josu Ternera»; su hijo Egoitz; David Pla Martín, «Mintzo», e Iratxe Sorzábal Díez, «Ezpela», serían los actuales dirigentes del «aparato político» de la banda terrorista, mientras que Joseba Iñaki Reta de Frutos y Xabier Goienetxea Iragorri figurarían como principales responsables del «aparato logístico-militar» de ETA, ya que ambos se habrían fusionado. Así, al menos, lo sostiene la Ertzaintza en el informe remitido al juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez.
Al frente de esta reducida estructura con la que cuenta ETA desde el «cese definitivo de su actividad armada» –el 20 de octubre de 2011– destaca por encima de todos el nombre del histórico –cuarenta años en activo– «Josu Ternera», que fuera diputado de Euskal Herritarrok en el Parlamento Vasco y miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha Cámara.
Al ser imputado por el atentado contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987 –murieron once personas, entre ellas seis menores–, Urrutikoetxea huyó de España en noviembre de 2003, y permanece desde entonces en paradero desconocido, aunque hay datos de sus andanzas en este tiempo: fue localizado en 2013 en Durban sur Aziere (150 habitantes), muy cerca de la frontera española por el Valle de Arán, donde vivía desde 2007 como profesor de historia junto con su mujer. Un chivatazo le permitió eludir el cerco de la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía española.
Huido está también su hijo Egoitz Urrutikoetxea, sobre el que pesa una orden europea de detención y entrega dictada por la Justicia Francesa, que le ha condenado en varios sumarios por sus actividades en el seno de ETA. Nacido en Bayona, Urrutikoetxea comenzó su militancia política a mediados de los noventa como dirigente del grupo juvenil Gazteriak, formado por jóvenes independentistas vasco-franceses, que se fusionaría más tarde con Jarrai. El pasado mes de marzo se difundió por error la noticia de su detención.
Nacido en Pamplona en 1975, David Pla Martín cuenta también con un largo historial que comenzó en las bases juveniles de la organización. Por su parte, Iratxe Sorzábal Díez (1972), formó parte del «comando Ibarla», al que se le atribuyen una veintena de atentados con tres asesinatos entre 1994 y 1997. Fue ella la que firmó el «cese definitivo de las acciones armadas», en octubre de 2011, alegando que Francia y España tendrían que sentarse a negociar las condiciones del final del «conflicto».
Ambos son parte de ese «ala dura» de ETA que no quiere dar pasos significativos sin obtener a cambio gestos del Gobierno. Ese aparato político que ha intentado en repetidas ocasiones sentarse a negociar con el Gobierno de Mariano Rajoy (la última vez en Noruega), sin éxito. Precisamente el 12 de febrero de 2013, el Gobierno noruego anunció la retirada de los permisos de residencia provisionales otorgados a «Josu Ternera», Pla y Sorzábal, después de que la banda terrorista rechazara dar pasos hacia la entrega de las armas y la disolución.
Joseba Iñaki Reta de Frutos, alias «Zukaitz», y Xabier Goienetxea Iragorri, alias «Goyele» están al mando del «aparato logístico militar». Tras la renuncia a desarrollar estructuras militares, este aparato se dedicaría a gestionar todos los aspectos relativos a los miembros de ETA en la reserva, mantenimiento de zulos y falsificaciones de documentos, según el informe de la Ertzaintza.